Page 69 - Bao_cao_Tang_truong_va_Thinh_Vuong_Viet_Nam_2019
P. 69

BÁO CÁO TĂNG TRƯỞNG VÀ THỊNH VƯỢNG VIỆT NAM 2019







            gán trọng số cho các hệ số để phản ánh tầm quan  among which are: reworked drawings as a percentage
            trọng tương đối của chúng với tổng điểm là 100. Do  of total drawings, overdue drawings as a percentage
            đó, chỉ số này tạo ra một năng suất duy nhất “điểm  of total drawings, and overtime hours as a percentage
            số” (số bình quân gia quyền của các hệ số) đo lường  of total hours. Next the department identifies current
            sự  phát  triển  hướng  tới  các  mục  tiêu  đã  được  thỏa  performance,  long-term  goals,  and  interim  goals  for
            thuận theo cách mà mọi người có thể hiểu được.   each  ratio.  Finally,  managers  assign  weights  to  the
                                                            ratios to reflect their relative importance, with the sum
               Cách tiếp cận này không hoàn hảo về mặt phân  totaling 100. Thus the index produces a single produc-
            tích; chẳng hạn, không có lý do về mặt thống kê để  tivity “score” (a weighted average of the ratios) that
            giới hạn số lượng hệ số còn bảy, và sơ đồ trọng số  measures progress towards agreed-on goals in a way
            hoàn toàn mang tính chủ quan. Tuy nhiên, Northern  that everyone can understand.
            Telecom tuân theo một nguyên tắc cơ bản mà nhiều
            công ty khác không đánh giá cao: khi quyết định xem  This approach is not analytically perfect; there is
            liệu bạn có cần độ chính xác đo lường lớn hơn hay  no statistical reason to limit the number of ratios to
            không, trước tiên hãy hỏi liệu độ chính xác cao hơn có  seven,  for  example,  and  the  weighting  scheme  is
            tạo ra sự khác biệt thực sự trong các hành động tiếp  undeniably subjective. But Northern Telecom follows a
            theo để cải thiện năng suất hay không. Các nhà điều  basic  principle  that  many  other  companies  fail  to
            hành nên tìm kiếm thước đo hứa hẹn có tác động lớn  appreciate: when deciding whether you need greater
            nhất, chứ không phải là thước đo mang lại độ chính  measurement precision, ask first whether greater pre-
            xác cao nhất hoặc đề cao yếu tố kĩ thuật.       cision will make a real difference in subsequent actions
                                                            to  improve  productivity.  Executives  should  seek  the
               Nguyên tắc tương tự áp dụng đối với quá trình thu  measure  that  promises  the  greatest  impact,  not  the
            thập dữ liệu. Hiện có các chi phí thực tế liên quan đến  measure boasting the greatest accuracy or technical
            việc phát triển và triển khai các hệ thống năng suất  elegance.
            phức tạp. Chi phí có thể còn cao hơn nữa nếu bạn cân
            nhắc một yếu tố khác: thời gian cần thiết để xây dựng  The  same  principle  applies  to  data  collection.
            và thực hiện một hệ thống đo lường năng suất. Thời  There  are  real  costs  associated  with  developing  and
            gian mất đi có thể trực tiếp biến thành cơ hội bị bỏ lỡ  implementing  elaborate  productivity  systems.  The
            trong  môi  trường  kinh  doanh  đầy  rối  ren  ngày  nay.  costs can go even higher if you consider another fac-
            Nhà quản lí đã phàn nàn với nhân viên của mình rằng:  tor: the time it takes to develop and implement a pro-
            “Hãy nói cho tôi biết việc mất sáu tháng nữa để đạt  ductivity measurement system. Lost time can translate
            được thước đo chính xác hơn sẽ giúp tăng năng suất  directly  into  lost  opportunities  in  to-day’s  turbulent
            của tôi trong vòng sáu tháng đó như thế nào”.   business climate. As one manager complained to her
                                                            staff, “Explain to me how taking an extra six months
            ĐO  lườNG  NhữNG  Thứ  khôNG  Thể  ĐO           to get the measure more accurate is going to raise my
            lườNG Được                                      productivity during those six months.”

               Đó là thách thức thực sự để phát triển một chỉ số  MEASuRE ThE uNMEASuRABlE
            năng suất mà nắm bắt vai trò của các yếu tố sản xuất
            trực tiếp, theo cách mà người lao động và nhà quản lí  It’s a real challenge to develop a productivity index
            có thể hiểu được. Tuy nhiên, thách thức còn lớn hơn  that captures the roles of the direct factors of produc-
            thế nhiều. Các hệ thống thông thường để đo lường  tion in a way that workers and managers can under-
            năng suất hay bỏ qua hai khía cạnh của quy trình sản  stand.  But  the  challenge  goes  further.  Conventional
            xuất vốn đang trở nên rất quan trọng trong việc xác  systems  to  measure  productivity  often  overlook  two
            định năng lực cạnh tranh quốc tế: đó là thời gian sản  aspects of the production process that are becoming
            xuất và vai trò của nhân viên mà không phải là nhân  very  important  in  determining  international  competi-

                                                                                                     95
   64   65   66   67   68   69   70   71   72   73   74