Page 83 - BC_Vietnam_CEO_2018_Vietnam_Report

BÁO CÁO VIETNAM CEO INSIGHT 2018 KỈ NGUYÊN KINH TẾ TRÍ TUỆ NHÂN TẠO

đánh giá (trung bình từ 4 đến 5 người ngoài việc tự (from reading the query and rubrics to making the
đánh giá bản thân) với các mức độ khác nhau. Thay assessment). So, if an evaluator answered much faster
vào đó, GROW đã sử dụng thuật toán AI học máy than most, that might lead the algorithm to decrease
(theo suy luận Bayes) có xác suất, có bằng sáng chế the weight of his evaluation. Similarly, if an evaluator
nhờ thẩm định vốn sử dụng dữ liệu về cách năng lực gave more diverse ratings over time— some 1’s, 2’s,
đó đã được đánh giá đánh giá trước đây như thế nào 3’s, and 4’s—she might be deemed more discerning
(được gọi là các prior-các đánh giá trước đây) cùng với and therefore much more reliable than an evaluator
nhiều điểm dữ liệu về một người đánh giá để xác định who gave all 3’s. The algorithm also took into account
khả năng đánh giá tiếp theo mà một đánh giá như vậy an evaluator’s IAT results, as certain personality ten-
được xem là xác thực và đã được điều chỉnh với thực dencies (such as conscientiousness) often led to more
tế. Ví dụ, mỗi cặp truy vấn-rubric có dữ liệu riêng của reliable evaluations. Another key data point was the
mình về số thời gian mà người dùng đã sử dụng để social graph of the evaluator: an evaluator that gave
hoàn thành việc đánh giá đó (từ đọc truy vấn và các evaluations for multiple users in various social net-
rubic đến thực hiện đánh giá). Vì vậy, nếu một người works was typically more reliable than an evaluator
đánh giá trả lời nhanh hơn nhiều so với hầu hết những who only joined the app to give evaluations to one
lần đánh giá trước, điều đó có thể dẫn đến thuật toán particular user.
sẽ hạ thấp tính xác thực của bản đánh giá mà người
đó thực hiện. Tương tự, nếu một người đánh giá trả Personality Traits
lời từng truy vấn trong những khoảng thời gian khác
khau - một số được thực hiện chỉ trong vòng 1 giây, 2 The Implicit Association Task was a well-known
giây, 3 giây và 4 giây - cô ấy có thể được xem là người test in social psychology to reveal attributes and bias-
sáng suốt hơn và vì thế đáng tin cậy hơn nhiều so với es people have, and the test has been connected to
người đánh giá đã thực hiện việc trả lời tất cả các câu personality traits. In GROW, users progressed through
hỏi trong vòng 3 giây. Thuật toán cũng cân nhắc các a series of implicit association tasks, in which they
kết quả IAT của người đánh giá, vì các khuynh hướng drag certain attributes, appearing at the bottom of the
tính cách nhất định (như sự tận tâm) thường cho các screen, to the box containing the correct attribute (for
bản đánh giá đáng tin cậy hơn. Một điểm dữ liệu quan example, talkative to extroverted). The box containing
trọng khác là biểu đồ xã hội của người đánh giá: một the correct attribute was either juxtaposed or matched
người đánh giá mà đã thực hiện đánh giá cho nhiều with a concept (myself, others), and the manner in
người dùng trong các mạng xã hội khác nhau thường
đáng tin cậy hơn người đánh giá chỉ tham gia ứng
dụng này để đưa ra các đánh giá cho một người dùng
cụ thể.

các đặc điểm tính cách

Thử nghiệm liên tưởng ẩn (IAT) là một bài kiểm tra
tâm lý xã hội nổi tiếng nhằm tiết lộ các thuộc tính và
thành kiến của con người, và bài kiểm tra này đã được
kết nối với các đặc điểm tính cách. Trong GROW,
người dùng thực hiện thông qua một loạt các thử
nghiệm liên tưởng ẩn, trong đó người dùng kéo các
thuộc tính nhất định, xuất hiện ở cuối màn hình, tới
hộp chứa thuộc tính đúng (ví dụ, thuộc tính hay nói
đến mục tích cách hướng ngoại). Hộp chứa thuộc tính
chính xác được đặt liền kề hoặc ghép nối với một khái

102